A modern titkos\u00edt\u00e1s m\u00e1r ma is h\u00e1tr\u00e1ltatja a nyomoz\u00e1sokat. Ez\u00e9rt ez nem csak a kvantumsz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9peket \u00e9rinti, hanem nagyon is val\u00f3s\u00e1gosan a mindennapi m\u0171k\u00f6d\u00e9st. Teh\u00e1t nem elm\u00e9letben, hanem a mindennapokban. Sok v\u00e1llalat m\u00e9gis biztons\u00e1gban \u00e9rzi mag\u00e1t, mert adataik er\u0151sen titkos\u00edtottak. Ez j\u00f3 az adatv\u00e9delem \u00e9s az IT-biztons\u00e1g szempontj\u00e1b\u00f3l, k\u00e9ts\u00e9gtelen. R\u00e1ad\u00e1sul a mindennapokban gyakran l\u00e1that\u00f3, milyen hat\u00e9konyan m\u0171k\u00f6dnek ezek a m\u00f3dszerek. Egy\u00e9rtelm\u0171 el\u0151ny, gondolom. Azonban van egy m\u00e1sik oldala is, amit gyakran csak akkor l\u00e1tunk meg, ha alaposabban megn\u00e9zz\u00fck. \u00c9s ez val\u00f3sz\u00edn\u0171leg gyakrabban megt\u00f6rt\u00e9nik, mint gondoln\u00e1nk. <\/p>\n
Pontosan itt kezd\u0151dik a posztkvantum-forenzikus vizsg\u00e1lat t\u00e9m\u00e1ja. Arr\u00f3l van sz\u00f3, hogyan lehet digit\u00e1lis bizony\u00edt\u00e9kokat biztos\u00edtani, ha a ismert m\u00f3dszerek hirtelen m\u00e1r nem m\u0171k\u00f6dnek. Ez sokakat meglep. Az IT-forenzikus vizsg\u00e1lat ezzel \u00e9rezhet\u0151 v\u00e1ltoz\u00e1s el\u0151tt \u00e1ll, v\u00e9lem\u00e9nyem szerint. A v\u00e1llalatok sz\u00e1m\u00e1ra \u00faj kock\u00e1zatok mer\u00fclnek fel. A kibert\u00e1mad\u00e1sok vagy bels\u0151 incidensek gyakran m\u00e1r nem k\u00f6vethet\u0151k nyomon teljesen, m\u00e9g akkor sem, ha a rendszerek technikailag j\u00f3l biztos\u00edtottak. Ez frusztr\u00e1l\u00f3. K\u00f6vetkez\u00e9sk\u00e9ppen a felel\u0151s\u00f6knek kor\u00e1n kell reag\u00e1lniuk. <\/p>\n
A cikk \u00e9rthet\u0151en elmagyar\u00e1zza, mi\u00e9rt akad\u00e1lyozza az er\u0151s \u00e9s posztkvantum-biztons\u00e1gos titkos\u00edt\u00e1s a nyomoz\u00e1sokat. Ezenk\u00edv\u00fcl bemutatja, mely elj\u00e1r\u00e1sokat \u00e9rinti konkr\u00e9tan, \u00e9s mit jelent ez az IT-biztons\u00e1gi tisztvisel\u0151k \u00e9s jogi oszt\u00e1lyok sz\u00e1m\u00e1ra. Teh\u00e1t eg\u00e9szen gyakorlatiasan. V\u00e9g\u00fcl vil\u00e1goss\u00e1 v\u00e1lik, mi\u00e9rt tesz gyakran k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get a korai cselekv\u00e9s, p\u00e9ld\u00e1ul folyamatban l\u00e9v\u0151 vizsg\u00e1latok vagy bels\u0151 ellen\u0151rz\u00e9sek eset\u00e9n. Ez fontos, \u00fagy gondolom. <\/p>\n
A titkos\u00edt\u00e1s c\u00e9lja az adatok v\u00e9delme az illet\u00e9ktelen hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9s ellen. Pontosan erre val\u00f3, k\u00e9ts\u00e9gtelen. Az IT-forenzikus vizsg\u00e1latban azonban egyre gyakrabban v\u00e1lik nagyon is konkr\u00e9t kih\u00edv\u00e1ss\u00e1. Ezenk\u00edv\u00fcl a digit\u00e1lis ajt\u00f3k gyakran egyszer\u0171en z\u00e1rva maradnak. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a modern v\u00e9gpontok k\u00f6z\u00f6tti titkos\u00edt\u00e1s \u00e9s az \u00faj algoritmusok a posztkvantum-korszakra tekintettel teszik az \u00e9rt\u00e9kel\u00e9seket l\u00e9nyegesen bonyolultabb\u00e1 \u00e9s gyakran lassabb\u00e1, mint n\u00e9h\u00e1ny \u00e9vvel ezel\u0151tt. <\/p>\n
Sok esetben a nyomoz\u00e1sok megakadnak, mert a t\u00e1rolt inform\u00e1ci\u00f3k m\u00e1r nem fejthet\u0151k vissza. M\u00e9g a b\u00edr\u00f3s\u00e1gi v\u00e9gz\u00e9sek sem seg\u00edtenek gyakran, mivel a rendszerek technikailag z\u00e1rolva maradnak. A mindennapokban ez meglehet\u0151sen frusztr\u00e1l\u00f3. Ez megmutatkozik a blokkolt okostelefonok, titkos\u00edtott felh\u0151adatok vagy bels\u0151 incidensek ut\u00e1n teljesen biztos\u00edtott v\u00e1llalati laptopok eset\u00e9ben. Aki forenzikus munk\u00e1t v\u00e9gez, az \u00e1ltal\u00e1ban t\u00fal j\u00f3l ismeri ezeket a helyzeteket. Ezenk\u00edv\u00fcl ez r\u00e1vil\u00e1g\u00edt arra, milyen szorosan kapcsol\u00f3dik az IT-biztons\u00e1g a nyomoz\u00e1si k\u00e9pess\u00e9ghez. <\/p>\n
A Global Risk Institute becsl\u00e9se szerint az \u00fagynevezett Q-nap, azaz annak val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ge, hogy a mai kriptogr\u00e1fia kvantumsz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pek \u00e1ltal felt\u00f6rhet\u0151v\u00e9 v\u00e1lik, 2034-ig ak\u00e1r 34 sz\u00e1zal\u00e9k is lehet. Ez\u00e9rt ez a forenzikus szakemberek sz\u00e1m\u00e1ra n\u00f6vekv\u0151 bizonytalans\u00e1got jelent: gyakran tiszt\u00e1zatlan, hogy a biztos\u00edtott bizony\u00edt\u00e9kok k\u00e9s\u0151bb m\u00e9g felhaszn\u00e1lhat\u00f3k-e, vagy id\u0151vel elvesz\u00edtik \u00e9rt\u00e9k\u00fcket. <\/p>\n
| Id\u0151szak<\/th>\n | Q-nap kock\u00e1zata<\/th>\n | Hat\u00e1s a titkos\u00edt\u00e1sra<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n |
|---|---|---|
| 2034-ig<\/td>\n | 19,34%<\/td>\n | A mai nyilv\u00e1nos kulcs\u00fa elj\u00e1r\u00e1sok felt\u00f6r\u00e9se lehets\u00e9ges<\/td>\n<\/tr>\n |
| 2044-ig<\/td>\n | >60%<\/td>\n | Sz\u00e9les k\u00f6r\u0171 visszafejt\u00e9s re\u00e1lis<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n |